Kun valitset tekniikkaa tulevan kodin rakentamiseen, lähes kaikki kohtaavat kehykset. Mutta suosionsa ansiosta runkorakennukset ovat kasvaneet monilla tarinoilla ja myytteillä. Tänään analysoimme kaikki kehystekniikan edut, haitat ja kiistanalaiset kohdat.
Plussat
Aloitetaan runkorakennuksen eduista:
Nopea erektio
Hirsimökit täytyy asettua, tiili on pitkä ja kallis asentaa, laattojen asentamiseen tarvitaan erikoislaitteita ja suuri tiimi.
Asiantuntijat rakentavat runkorakennuksia 2-3 kuukaudessa – vakava etu, varsinkin jos rakennusaikana joudut vuokraamaan asuntoja väliaikaiseen asumiseen.
Erinomainen lämmöneristys
Seinien pääkomponentti on eristys. Kivi- tai lasivillamateriaalien ansiosta talo on aina lämmin ja kodikas. Lämpökapasiteetiltaan uusimmalla tekniikalla valmistetut lämmittimet ovat useita kertoja parempia kuin luonnonpuu..
Mukavuutta kesäkuumassa
Betoni tai tiili kuumenee liikaa paahtavan auringon alla ja siirtää lämmönsä sisätiloihin: on epärealistista tehdä ilman ilmastointilaitetta. Runkorakennuksessa kaikki on toisin: kesällä on viileää sisälle, vaikka tekijä voi myös olla haitta – puhumme tästä seuraavassa osassa..
Katso myös esimerkkejä varjon luomisesta sivustolle.
Asennus ei riipu vuodenajasta
Paaluperustan asennus on sallittua myös ikiroudassa, joten sinun ei tarvitse odottaa kesää runkotalon rakentamisen aloittamiseksi. Myös kantavat palkit, katot ja muut runko-osat voidaan asentaa myös talvella..
Päärajoitin on eristys. Kutistumisen tai huononemisen välttämiseksi sitä ei saa kostuttaa. Siksi on parempi antaa rakentajille vapaapäivä sateisella säällä..
Nopea lämmitys
Se on erityisen tärkeää rakennuksille, joita ei käytetä pysyvään vaan väliaikaiseen asumiseen. Esimerkiksi saapuessasi dachaan talvella, sinun ei tarvitse odottaa kauan miellyttävää lämpötilaa sisällä kattilan käynnistämisen jälkeen..
Tutustu valikoimaan tavallisten ihmisten kauniita mökkejä.
Pieni seinämän paksuus
Kuten olemme jo ymmärtäneet, päävastuu lämmöneristyksestä on eristys. Nykyaikainen tekniikka mahdollistaa korkealaatuisen materiaalin riittävän ohuen valmistamisen, joten paksuja voileipiä ei tarvitse rakentaa. Ja jos teet seinistä ohuemmat säilyttäen ulkoreunan, sisällä on paljon enemmän tilaa..
Viimeistelyn helppous
Ei ole väliä, kuka suorittaa sisustuksen – sinä tai rakennustiimi, rungon korjaukset voidaan tehdä nopeasti ja halvalla. Seinät vaativat yleensä suuria kustannuksia – osta kipsi, kitti, maksa maksu asiantuntijalle.
Runkorakennuksen sisällä riittää seinien päällystäminen kipsilevyllä (metalliprofiilille tai ilman sitä), laita vähän kittiä – tapetti- tai maalauskangas on valmis!
Kuvassa kehyksen rakenne sisäpuolelta
Melu puuttuu, pölyä korjausten aikana sisällä
Putken tai langan asettamiseksi tiiliin sinun on tehtävä strobe. Mutta jos talon rakentamiseen käytetään puuta tai vaneria, prosessi yksinkertaistuu huomattavasti..
Valmiiden rakennusten helppous
Raskaat tiili-, laattarakenteet vaativat kestävän pohjan alla. Suhteellisen kevyt puurunko, jopa yhdessä eristyksen ja viimeistelyn kanssa, kestää paaluperustan..
Kuvassa paalujen runko
Miinukset
Katsotaanpa nyt runkorakennusten tärkeimpiä haittoja:
Ilmanvaihdon vaikeus
Ilmankiertoa pidetään runkorakennusten suurimpana haittana. Tämä haitta johtuu plussasta: korkeat lämmöneristysominaisuudet eivät tarkoita ainoastaan sitä, että kylmä ilma ei pääse taloon talvella. Mutta myös se, että huoneesta ei tule kosteaa ilmaa.
Tämän seurauksena runkorakennus “ei hengitä” ja asuintilojen mikroilmasto muuttuu täysin epämukavaksi – lämpötila tuntuu alhaisemmalta kuin se on (tästä johtuen lämmityskustannukset) ja on vaikeampaa hengittää korkeassa kosteudessa.
Kuinka päättää: sinun on haaroitettava erityinen lämmitysjärjestelmä, jossa on konvektio, valitse edistyneempi ilmanvaihto ilman budjetti-kaksoisikkunoita. Tai käyttää rahaa syöttö- ja poistorakenteen asentamiseen.
Kuvassa on kaksikerroksinen talo, jossa on ullakko
Altis tulehdukselle
Puu sisältä ja ulkoa muuttuu vaaralliseksi tulipalon syttyessä.
Ratkaisu: kaikki puiset osat käsitellään erityisillä kyllästyksillä, otetaan vain palamaton eristys.
Vaikeuksia materiaalin valinnassa
Rakentamiseen soveltuva levytyyppi on kuiva, tasainen, vahva. Maassamme on lähes mahdotonta löytää täydellisesti kuivattua puuta, todennäköisesti sinun on kuivattava rakennusmateriaalit itse.
Katso skandinaavisia taloja.
Tuholaisten todennäköisyys
Runkorakennukset ovat alttiita hyökkäyksille kahdella rintamalla: hiirillä ja puiden syöjillä. Ensimmäinen kasvi “tyhjissä” seinissä ja antaa omistajille paljon ongelmia: jos kuitenkin rakennat talon kaikkien sääntöjen mukaisesti, jyrsijöitä ei koskaan näy siinä. Toisesta lähtien on erityisiä kyllästyksiä – on parempi soveltaa bioturvallisuutta tulipalon jälkeen.
Kuvassa valmis kehys
Teknologian noudattamatta jättäminen
Ajatus talosta runkoon on vieras. Näin asuntoja rakennetaan esimerkiksi Yhdysvalloissa. Mutta ero IVY: n ja Yhdysvaltojen välillä on se, että Amerikassa kullakin alueella on omat norminsa ja tekniikkansa: kuumassa ilmastossa olevat talot eroavat pohjoisista, aivan kuten seismisesti aktiivisten alueiden rakennukset eroavat rauhallisista paikoista..
Useimmat entisen Neuvostoliiton yritykset rakentavat taloja samaa tekniikkaa käyttäen missä tahansa: tämä johtaa siihen, että jotkut ovat kuumia siellä, toiset ovat kylmiä jne..
Kiistanalaisia kohtia
Keskustelua ei voida lopettaa runkorakennusten eduista ja haitoista: rakennustekniikassa on joitain kohtia, joista toiselle on hyötyä, ja toinen pitää niitä haitana:
Hinta
Kuten sanotaan, kaikki opitaan verrattuina, ja runkorakennuksen hinta ei ole poikkeus. Jos vertaamme runkorakenteen hintaa hirsitaloon, ensimmäinen vaihtoehto maksaa enemmän. Se osoittautuu kuitenkin myös laadukkaammaksi, modernimmaksi ja kestävämmäksi. Tiilien tai monoliittisten lohkojen käyttö on ehdottomasti kalliimpaa, varsinkin jos lasket yhdessä säätiön kustannusten kanssa.
Lisäksi voit löytää kehyksiä yllättävän alhaisella hinnalla (edullisempi kuin baari), mutta säästöt vaikuttavat todennäköisesti laatuun: tuskin kukaan haluaa asua huoneessa, jossa on huono melu- ja lämmöneristys, lyhytikäinen viestintä, johdotus, kauhea sisustus.
Kuvassa on esimerkki pienestä talosta kesäasunnolle
Elinikä
Toisaalta valmistajat vaativat takuuaikaa 30-50 vuotta. Paljon, samaa mieltä?
Toisaalta kivitalo kestää paljon pidempään. Toinen mielipide – tarvitsetko taloa yli 50 vuoden ajan? Loppujen lopuksi muoti ja tekniikka ovat niin muuttuvia, että todennäköisesti puolen vuosisadan aikana haluat itse päivittää kotisi..
Kuvassa näkyy talvimetsän valmis rakennus
Kuten huomaat, kehystekniikalla on plussat ja miinukset: välttääksesi jälkimmäisen mahdollisimman paljon, ota yhteyttä vain luotettuihin ja kokeneisiin asiantuntijoihin, jotka noudattavat valmistusvaatimuksia ja auttavat sinua valitsemaan korkealaatuisia rakennusmateriaaleja.
